...do tego do własnych celów. Na scenie „autorytetów wyklętych” czyli „kontrowersyjnych” i „niezależnych” pojawił się dr Jacek Bartosiak, który „wniósł świeże spojrzenie na geopolitykę regionu”.

Miałem przyjemność poznać jego wynurzenia zanim zrobił się słynny wśród „środowisk prawicowych przywracających Polsce dumę” czyli nowego gównianego nurtu, który w ramach dobrej zamiany zastąpił stary gówniany ściek. Jeszcze wtedy nie miał rozwiniętego instynktu samozachowawczego i próbował na podstawie swoich odkryć antycypować najbliższą przyszłość. (buahahahahahahahaha). Oczywiście ze skutkiem mizernym bo wiedzę miał opartą na propagandzie a nie na rzeczywistości. Na przykład marginalizował Chiny jako gracza kapitalistycznego. Nie wspominał nawet o BRICKS ani o banku, który grupa konstruuje w oparciu o parytet złota. Teraz już jest ostrożniejszy, ale raczej wątpię czy ktoś z jego fanów jest w stanie zapytać go, czemu jego wróżenie z fusów się nie sprawdziło.

Pan Jacek wyznaczył sobie rolę w życiu i trzyma się jej konsekwentnie jak Hołownia swego katolicyzmu. Wyznaczył sobie rolę historyka-geopolityka. Oczywiście po 15 minutach jego wykładu, każdy kto w historii szuka nie tylko „co było?”, ale „dlaczego tak było?” (a do tej grupy klasyfikuję wszystkich czytelników Coryllusa), stwierdzi że ma do czynienia z szarlatanem na miarę Komorowskiego, który zalewając słuchacza nawałem truizmów, oczywistości i ciekawostek nieznanych z podstawowych podręczników sprawia wrażenie kogoś, kto ma coś nowego do powiedzenia. Przykre, że to działa na rozdmuchany nagłą wolnością, uzyskaną w 2015 roku tłum.

Obejrzałem świeżego wykładu promującego (a jakże książkę) jakieś 30 minut, poszukując wśród chaosu informacyjnego, gdzie pan doktor mieszał czasy, epoki, doktryny i wydarzenia niezmiernie swobodnie skacząc raz o kilka lat, a raz po kilka wieków.

Oczywiście z ogromną starannością ominął temat doktryn, delikatnie pogłaskał Londyn, próbował jedną miara mierzyć imperializm Amerykański z Rosyjskim. Co mnie rozbawiło?
Zaśmiałem się dwa razy. Raz gdy z naganą w głosie użalał się, że USA nie ma i nie miała floty wojennej, umożliwiającej operowanie na Morzu Arktycznym, a Rosja i ZSRR owszem ma i zawsze miała, przez co USA nie może na morze owe wpłynąć. Tu parsknąłem pytaniem, a po jaką cholerę miałaby tam flota amerykańska wpływać w czasie zimnej wojny, skoro z terenów RFN tyle samo czasu lecą rakiety do Moskwy co z okolic do których pozwolono by tej flocie dopłynąć?
Drugi raz zaśmiałem się szczerze, gdy Bartosiak autorytatywnie stwierdził, że w historii wczesno-nowożytnej praktycznie cały handel w Europie skupiał się w zachodniej części Morza Śródziemnego. Tutaj moja przygoda z wykładem zakończyła się, bo naprawdę matrix wyborczy jakim pasiono nas przez lat dwadzieścia do wyrzygania nie może zostać zastąpiony przez matrix historyczny oparty na propagandzie zwycięzców, historii pisanej pod tezę w całkowitym oderwaniu od otoczenia.

Czy z wykładów pana Jacka płynie jakieś przesłanie? Ależ oczywiście że płynie. Na przykład takie, że I RP upadła z powodu swojego rolniczego charakteru, bo nie nadążała za rozwojem technologicznym, który znowu jest jedyną (wg pana Jacka) siłą rozwoju. A w tle taki prawicowy leming się cieszy, jak to dobrze, że zlikwidowaliśmy polski przemysł lniarski, przecież ubrania są takie tanie na bazarze od Chińczyka. A rolnicy to powinni obsadzić pola orzechem włoskim, kroić dotację z unii a sami zająć się produkcją komputerów, promów kosmicznych i elektrycznych samolotów. Jakoś nikt nie ośmielił się zadać prelegentowi pytania, jak to jest, że wśród najbogatszych ludzi na świecie, oprócz tych uprzywilejowanych, obracających naszymi pieniędzmi bankierów i innych oszustów, oprócz paru dosłownie szefów firm wysokotechnologicznych, i kilku potentatów energetycznych wspieranych funduszami państwowymi, resztę stanowią ludzie związani z branżą odzieżową, czy z produkcją żywności (środki ochrony, nawozy, farmacja). Ba nawet ci od wysokiej technologii zarabiają tylko dlatego, że tę branże okołożywnościową trzeba informatycznie obsłużyć, choćby marketingowo.

	Shork
	17 marca 2018 15:37